У меня не замечание и не поправка просто хочу удовлетворить свой интерес... Почему Софья Достоевская вдруг стала Винсетом? :о) Точнее не, не так. Почему не завести новый аккаунт для этого?

Отредактировано D'Zennet (2 декабря, 2012г. 17:01)

Kiras'Var vas Yazon
А, ну если здесь так положено, то вопросов больше не имею.

Kiras'Var vas Yazon
Я слеп, как эмм... слепая рыба.

По поводу N7.

Программа скорее N, а не N7. 7 - это наивысший ранг в программе.
Сама программа - это кадровый резерв, в общем-то. Еще и секретный какой-то. Только N7 могут носить нашивки программы. Остальные от N1 до N6, принадлежностью к избранным не светят.
Все рекруты программы, имеют свою специализацию в войсках. N обучают лидерству и сильно расширяют возможности рекрута. По моим субъективным подсчетам обучение в программе занимает порядка шести лет.
Программа  подобна некой воронке, на первом этапе отчисляется большинство и т.д. 

Мне кажется, это так же некое закрытое братство, хотя насколько они друг друга в лицо знают...
По моим субъективным меркам, на весь Альянс порядка 100 человек имеют ранг N7.

У меня два вопроса:
Специализация п войсках персонажа Jules Merit?
Второе, дайте, пожалуйста, описание нескольким операциям.

N не отдельное подразделение. Между тренировками проходит время, рекруты возвращаются в свои подразделения. Группы на обучение переформировываются. Участники программы тратят на обучение до 20-ти часов в сутки.

А от меня требовали расписать как Грей могла убить семь недругов, каждого отдельно.
Меня как представителя Альянса, смущает описание программы. Ни одного названия, ни одного маркера. Ничего. Если учесть, что в предыдущей версии этот персонаж бегал с мечем, и сражался с бандой кроганов и одного дрела, то мне хотелось бы понять, насколько игрок знает о чем говорит, а не просто повесил не себя самые красивые шевроны. К тому же у N7 есть преимущество в выборе оружия на форуме.

Отредактировано Lily Grey (4 декабря, 2012г. 00:28)

некто Ли Райли, если я правильно перевожу

я акцентирую на этом внимание, потому что:

мы говорим о Jules Merit

Отредактировано Lily Grey (4 декабря, 2012г. 00:44)

Lily Grey

Может быть здесь ключевое слово в предыдущей версии? Исправление в которой были внесены согласно требованиям администрации?

Отредактировано Lisa (4 декабря, 2012г. 01:29)

Мне показался куда более странным корректирующий поведение чип, если учесть, что промывкой мозгов Цербер занялся только с событий третьей части. 

Я изучила  Вообще, для звания N7, описанных событий мало - они размыты и не слишком подробно описаны для анкеты персонажа с нуля. А ещё мне интересен сам факт дрелла-главаря и кроганов-подопечных. Вероятно то, что я раньше нигде такого не видела, и вызывает удивление вкупе с недоверчивостью.

Отредактировано Lily Grey (4 декабря, 2012г. 22:11)

Почему у кварианцев резко пропали зрачки?! ИМХО: рыжий цвет волос редок среди людей, и передается генетически. Фактически можно сказать, что это определенного вида мутация ЧЕЛОВЕКА. В общем, ну откуда взяться рыжей кварианке?
На Флоте не разрешается иметь более одного ребенка. Только в определенные моменты демографического кризиса закон временно отменяется.
Характер в раскос с темпераментом. Холерик это ближе к хаотик гудам, чем к абсолютным пьюр гуд парагонам.
А поступок отца идет совсем в ужасном направлении. У кварианцев свой маленький социализм, и все стараются как могут во имя общего блага. А тут на накрен! Запавнил коллегу. Да и что-то я не понял, там вся семья неуравновешенных социопатов-суицидников?

Потому что их НЕТ по канону, вообще-то. Ни зрачков, ни радужной оболочки. Не веришь - топай смотреть официальные арты и скриншоты. То, что бегаешь с глазами ты - я для себя списываю на генетическую мутацию лично, ибо это абзац. Все равно, что турианец, покрытый шерстью...

Нет доказательств того, что у кварианцев не может быть такого цвета волос. А об отсутствии зрачка и радужки - есть! ИМХО - нормально.

Значит, в тот момент был демографический кризис.

Холерик не может быть парагоном? Боги, с чего был? И, не пытайся подогнать четыре реальных социотипа под девять D&Dшных. Ты их хотя бы знаешь? Смотри: Яра хаотик гуд и не холерик, а сангвиник. Внезапно?
Читай сам характер, а не смотри на очки парагона, друг мой, что с семьюдесятью очками умудрился выпить половину посетителей клуба и сообщить, что тебе класть на жизнь соотечественника.
И это-то при кварианской верности Флоту!
Айка вспыльчивая натура, отсюда и холерик.

И ты считаешь, что это невозможно? Очень даже возможно - нам канон уже тыкал в нос кварианцами-предателями, которые и не такое творили.

Мне тебе по щщам за оскорбление вписать?  Мягче, спокойнее...

Зрачку необязательно быть темным пятном. Зрачок это "дырка" в роговице, через которую проникает свет, она может быть такого же цвета как и сама роговица.

Проблема лишь в том, что в узком социуме, манера мышления обычно сводится к общему стилю.

Отдельные личности, которые выделены жирным маркером. Вспомни-ка суд над Тали.

А я играю с этим персонажем (именно персонажем) уже полтора года. То, что не видишь ты, еще не доказательство отсутствия. Я вот у тебя в характере не вижу ни слова о глобальном пофигизме на жизни окружающих и общую готовность прикрываться незнакомыми и априори невинными жертвами от маньяков...

И снова - не увидел ты. Я увидел. Как решать будем?

Как и не было сказано, что недавно этого самого кризиса не было.

Раз - из расширенной концовки, но ок, не сильно видно.
Два - моделька из игры.
Три - портрет Тали из игры.
Четыре - чтобы точно было видно.

Да я уже понял как бы. Иначе ты бы так не агрился. Да-да-да, я плохой игрок.

В характере ни слова о том что она холерик. Я вижу добрую терпеливую няшу возящуюся с детьми. Именно ее, а не вспыльчивую особу, являющуюся холериком.

Как-то нехорошо-то выходит. А я думал у нас если не было сказано, то и не было вовсе...

Раз - вижу белок.
Два - если ты пошутил, то плохо. А если так же камеру в Шеп развернуть внутри будет пусто, это значит что она надувная? Это просто моделька упрощенная до простейшего, дабы не захламлять лишним грузом игру. На кой черт прорисовывать лицо персонажам, у которых по умолчанию постоянно скрыты лица?
Три и четыре - я вижу зрачок! Он белый, но я его вижу!

Ок, допустим, зрачок у них есть. Но ты сам говоришь, что он белый. Его, ИМХО, не видно. Как и радужки цветной. Глаз получается однотонным. Если это признать, то да, в анкете не правильная формулировка, а твоя аватарка - человеческая, а не кварианская.

На сколько угодно сильно. Мышление не ограничено. Для него нет золотой середины, ее устанавливают искусственно рамками морали.